我认为这个模式是不安全的.因为不能确保盗号能够被发现.

    原来一直宣传外资银行如何好,假定不考虑服务质量,我个人觉的外资银行(以恒生银行标准来看)的电子银行安全性远不如国内的招行和工行,兴业.安全系数同建行差不多.唯一可取的是愿意免费提供成本较高的“保安编码器”,但是恒生也只对存款达到一定额度的用户才提供.

    我个人并不认为,恒生银行如果进入大陆发展,他的电子银行并有什么优势可言.(暂定不考量其他功能和其他优势)

    最后讨论一下现在认可度比较高的u盾(或者u key).【usb口的电子银行移动证书】

    如果有ukey(u盾),在资金发生流动时候,必须插入这个硬件,同时搭配密码.(招行还需要登陆密码,取款密码,加ukey,比其他行多一个取款密码, 安全性最高).同现在广泛应用的口令证书相比,安全性更高,没有口令卡的盗刮、影印问题.而且一旦丢失,用户很容易发觉.同时不像手机,有人接触 ukey,估计用户警惕性要比接触手机要高.(我看到开会时候,大家都在互