如果理解发光只是一个更小的时间短，小到一个点，甚至是一个光子，那么，就是和这一个光子重合。
　　　　那么让这个试验继续到1S末，。结果是
　　　　 ____________|O...........|
　　　　飞船外的观测者看到了一条长度为C的光线，而飞船里面的观测者将看不到光线，因为飞船是用C的速度行驶，楼主认为时间单位是C，

我赞同。此时光线的方向代表时间的方向，也就是未来的方向，飞船和时间是一个方向行驶。也就是说，在飞船里面的人的时间是静止的，没

有时间，也就没有距离。而外面观测者看到的光线其实是光源和每一个瞬间光源发出的光线的重合部分。
　　　　
　　　　这个我是这样理解的，因为光子没有质量，所以不具有惯性，也就是说光源发出的光不具有飞船的初速度，它从发出来的瞬间就是独

立的个体。
　　
　　楼主回复：光子没有的是静止质量。运动时的光子是有质量的，这就是运动质量。这个质量，实际上就等于光子的能量。能量与质量是等

价的。一个高速运动的火车，其质量为0的一个分子，有没有惯性呢？一旦将这个分子抛下，这个分子难道会因为没有惯性而直接掉到地上？不

会，这个分子仍然会高速向前运动。因为高速运动的分子，本身就是有能量的，有能量就必有惯性。

*************************************************

*************************************************

　　作者：牛1313 回复日期：2010-07-29　08:59:24
　　　　怎么这个贴还有人在回？顶贴的楼主的马甲做的也太不象了，楼主，以后刷贴请提前一年注册马甲，别让别人轻易看出来。
　　　　
　　　　至于还有些童鞋说我没有有力的反驳楼主的东西。。。我怀疑是这些童鞋否有眼睛散光，或者老花等问题。。。算了，在这里重新写

一下，希望仔细阅读：
　　　　
　　　　驳倒楼主很简单，因为楼主的那个不同参照系的变换公式推导过程就错了，也就是楼猪所谓推翻了Lorentz变形的部分。原因我也说了

，楼猪没考虑观测者到被观测者的距离，显然这种小学生都不会犯的数学错误楼猪在犯。或者楼猪考虑到了，突然发现如果计算观测者到被观

测者的距离的时间需要勾股定理，楼猪发现自己的数学知识不够，勾股定理都不会，只好把这段距离裁去，得出了他的所谓和lorentz不同的“

公式”。 其实lorentz变形本身就是个高中童鞋都能掌握的变换，童鞋们只要画3个点，1个假设为观测者，一个假设为被观测者起始点，另一

个为终结点，然后计算一下光路的过程，运用一下勾股定理来计算距离，即可以得到lorentz变形中的平方再开放的参数。其实都算不上相对论