的东西，差不多等同于高中数学的追击问题。 楼猪显然连追击问题的计算都会计算错误 （楼猪的计算忽略了光线从观测者到被观测者的距离

和时间），我们还能指望他其他的理论正确么？这可是只有小学5年级的计算。
　　　　
　　　　至于正确推断给个链接即可，大家看看吧，运用了勾股定理，推出的Lorentz变形，画图什么都和楼猪一样，唯一的差别是人家考虑了

观测者到被观测者的距离问题，所以用上了勾股定理：
　　　　http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/relativ/ltrans.html#c2
　　　　
　　　　好了，我已经反驳了楼猪的那个所谓“推翻lorentz变换”的部分，而且是犯的非常非常低级的错误，还有必要指出他其他的“胡言乱

语”么？一个追击距离问题都无法计算正确的人，可想而知，其他的玩意都是属于YY了。
　　
　　楼主回复：阁下死抱着洛伦兹变换不放，对眼前的真理弃之不顾，真是可笑可叹。本人用翔实的证明，证实了时间变换因子应是1-v/c，而

非貌似具有科学含量实则错误的洛伦兹变换。这些证明，我已无需再列出来一遍。如果洛伦兹变换是正确的，谁能用它来证明光速恒定？没有

人能够，包括爱因斯坦自已。
　　
　　洛伦兹变换1／√(1-V^2/C^2)产生的一个原因正是应用了勾股定理。火车上垂直于火车向上发出一束光线，一段时间后该光线到了新的位

置，再计算光线的位移，这时就出现了一个致命的错误-----将这束光线的速度等同于光速。须知，向上射出的光线，相对于火车的速度已经不

再是光速，而是等于同向光线相对于火车的速度，即光速减去火车的速度。这其中的原因，我会在后文中详述。
　　
*************************************************

*************************************************

作者：老薄支持者 回复日期：2010-07-29　11:16:21
　　　　为什么我要说这么一个故事，有以下几个原因：
　　　　1、相对论真的很难懂，如果你宣称自己懂了，最好先照照镜子，然后再打自己两个嘴巴，看看自己是否在梦里。
　　　　爱因斯坦在世的时候，已经有说法，世界上只有两三个人懂相对论，信哉斯言。
　　　　相对论在当今科学实践中已经有丰富的应用，举个最贴近生活的例子，GPS导航里面，必须考虑相对论效应。但我觉得，相关科学技术

人员也只是在背相对论公式而已，你让他们把相对论完整讲一遍，恐怕讲不出来。
　　　　2、参考1，如果你不单宣称自己懂了相对论，而且惊讶地发现，自己其实从来没有系统学习过现代物理学，那么很不幸，只有一个答