伴随着网络经济在美国的发展，以“高增长率，低通货膨胀率，低失业率”为特征的所谓美国“新经济”也在全球炒的沸沸扬扬。在美国的新经济和网络经济之间有许多值得讨论的东西。一些学者认为新经济就是网络经济。另一些学者则认为这两者之间有一定的区别，网络经济是新经济的驱动力，在网络经济的驱动下，新经济正在确立。 

在美国的新经济和网络经济之间有许多值得讨论的东西。从中可以加深人们对目前全球经济形势的判断和理解。 

所谓美国“新经济”并不是一个严格定义的名词。一般而言，新经济是指由信息技术、航天技术、生物技术，新材料等催发的美国新的一轮经济增长，突出表现在“一高两低”，即高经济增长率，低通货膨胀率，低失业率。 

“一高两低”标准，只能说是新经济的必要条件，而不是充分条件。原因很简单，资本主义经济出现波动的原因永远在需求方面，而不是供给。纵观资本主义发展史，其最主要功能就是给生产者提供了足够的激励。生产者之间竞争的一个直接后果就是持续的创新和快速的模仿。前者确保技术的进步，后者能保证市场需求的满足。同时，整个社会中，一个生产者同时又是消费者，过剩的生产能力必然导致需求不足，产生失业。这种状况在网络经济中表现的更为突出。因为，网络经济的特征之一就是无穷的生产能力。 

新经济的“新”字总是从相对意义上说的，如果认为新经济的特征是“一高两低”，在信息革命的作用下，过去困扰人们的经济周期消失了，经济不再经受周期性波动之苦，那么，从总体上说，这种观点在理论上有重大的缺陷。 

从９０年代初开始的新一轮全球性经济增长中，美国经济增长的主要推动力来自于投资，消费和出口，而在经济持续增长中释放中通货膨胀压力的，主要是美国国内网络经济蓬勃发展所带来的缓解作用，以及全球性通货紧缩所产生的稀释作用。在上述因素的共同作用下，美国经济表现为高经济增长率，低通货膨胀率，低失业率。具体说来，形成美国新经济的因素有以下几个方面。 

第一，在全球现有的分工格局下，美国生产垄断性产品，而世界其他国家生产竞争性产品。在这种格局下，美国公司产品的定价策略也是以垄断方式进行，价格的下降服从于垄断者的边际收益等于边际成本这个原则，市场上产品的价格基本上以生产者为主制定。而竞争性市场则不然，竞争的结果是价格的持续下跌。虽然两种市场结构下价格都表现为价格持续下降，但对于生产者的利润结果却有重大差异。美国公司，如微软、英特尔、朗讯和思科等公司都获得了丰厚的利润。而有些竞争性厂商不仅无法获得利润，还因价格竞争导致停产，乃至倒闭。 

应当看到，美国企业这种垄断地位的形成，是以全球最优秀人才长期积累的知识和智慧为基础的。冰冻三尺，非一日之寒，美国长期以来对全球人才的争夺缔造了这种垄断地位的不可动摇性。强大的全球性垄断地位对资源（人才、资本以及其他生产资料）的吸引，或自然的、无形的掠夺，又反过来强化这种垄断地位，促进垄断在产业层次上的升级循环。 

美国在全球分工格局中的地位，既是在上一轮竞争中获得的结果，同时也是当前竞争中处于优势地位的前提。以高清晰度电视的研制为例，日美竞争的结果是日本惨败，美国的标准成为新一代电视机的标准。日本在高清晰度电视机研制方面所投入的所有人力资本，物质资本的价值为零。美国公司所获得的竞争优势是不言而喻的。 

第二，如果从总需求的角度来看美国的经济增长就会发现，构成总需求主要内容的消费、投资和出口，虽然和网络经济有一定的关系，但更多地还是关系全球的经济形势。 

一是１９９９年第四季度的资料显示，美国家庭财富的三分之一是以股票的方式持有的，这样，证券市场的财富效应就特别明显：高涨的股市使得美国人以股票方式持有的那一部分财富增加，从而提高了美国人的购买力。因而，美国居民购买力上升主要得益于全球性通货紧缩，再加上美国高风险、高回报经济所引起的全球资本向美国股市流动。和网络经济即使有关系，也是间接的。 

二是构成美国经济增长重要内容的投资，的确和网络经济关系比较密切。而对于出口而言，也和网络经济由美国向全世界传播有很强的关系。互联网在全球的发展越快，对互联网产品和服务的需求越多，从而微软、英特尔、朗讯、思科和ＡＴ＆Ｔ等美国公司的销售就越多。 

第三，经过多年的投资扩张，全球绝大多数产业都出现了不同程度的生产过剩。解决生产过剩问题的一个主要措施就是降低利率。而利率的降低会直接刺激股市上升。全球性通货紧缩为美国的经济高速持续增长提供了一个难得的机遇。价格下降降低了美国经济高速发展所带来的通货膨胀压力。与此同时，因医治通货紧缩而采取的低利率政策刺激了美国股市的增长。配合着美国在全球竞争格局中的地位，以及因网络经济发展对美国公司产品的派生需求，美国公司大多业绩良好，且收益水平常常超过投资者的预期。这种结果的出现进一步刺激股市上扬。 

由此可见，网络经济是一种生产方式，而新经济是度量总体经济的，两者之间并不是一回事。网络经济支持了美国经济，使得在一段时间之内呈现了“一高两低”的特征。不过，使得美国经济展现“一高两低”的因素还有很多。而且，可以说，“一高两低”这种状况不会持续很久，原因在于，决定通货膨胀的主要因素在供给方面，而导致经济衰退的大多数原因在需求一方。 （《经济参考报》）