日本会计的新发展及其启示   
     长期以来，我们沉迷于借鉴美国和国际会计准则，而对日本会计重视不足。日本和中国一衣带水，同属大陆法系，深受儒家传统文化的影响，企业负债率较高，银行在公司治理结构中处于显著地位，研究日本会计对我们很有借鉴意义。

一、日本会计的新发展

近年来，日本会计加快了国际化的进程，主要有以下四个方面的新发展。

1.改组准则制订机构

2001年7月，财务会计准则基金会(FASF)宣告成立，它是一个民间组织，由它资助日本会计准则委员会(ASBJ)制订会计准则。它的组织架构和其它国际性会计准则制订机构基本一致，它的成立主要有两个目的：一是使日本能在国际会计准则委员会(IASB)占有一席之地，二是提高会计准则的可信度和企业会计信息的透明度。ASBJ力求比它的前身――企业评议会(BADC)具有更大的独立性和透明度，BADC因易于受到利益团体的影响而备受批评。

2.公允价值会计

2001年7月，BADC发表《资产减值的暂行报告》，报告规定，企业所持有的非交易性证券如果使股东权益下降超过50%，就要采用公允价值重新计量，但老牌企业还是倾向于采用历史成本计量土地和固定资产，他们辩解说这些土地是二战后期购置的，而新兴企业的土地是80年代泡沫经济时期购买的。在存货方面，日本会计准则仍然允许企业采用成本法，而国际会计准则采取成本和市价孰低法，公允价值会计还遭到银行业的抵制，它们认为公允价值会造成银行资产和业绩的较大波动。

3.合并报表会计

从2000年财政年度开始，要求集团公司编制合并报表，这就抑制了大公司隐藏子公司业绩的行为，但日本会计准则制订者很难接受国际财务报告准则(IFRS)所要求的购买法，它们辩解说这是文化的原因。在日本，一家企业被另一家企业接管(take over)被认为是没有面子的事，它们倾向于把企业合并视为经济资源的整合而不是接管，从而采用权益法。拒绝采用购买法的实质是出于对公允价值深深的恐惧，如果采用公允价值，为数不少的企业将会面临技术性破产。

4.养老金会计

1999年，BADC发布养老金会计准则，准则规定，企业必须将养老金计划列作一项对雇员的负债，养老金计划由于近期股市的低迷而受到重创。以日立公司为例，确认养老金负债将在2002财政年度注销37亿日元的储备金。所幸的是，准则规定摊销期可以超过15年，而国际会计准则规定为5年，这就避免了企业业绩的大幅下挫。

二、两点启示

1.会计准则的国际化

我国已经加入WTO,企业要在激烈的国际市场竞争中立于不败之地，就要按照国际惯例――尤其是国际会计惯例运作，这就呼唤会计准则的国际化，反观我国，会计准则只有制订、发布机构，没有咨询机构、培训机构和检查机构，会计准则的制订缺乏透明度，对会计准则的执行效果缺乏实证研究。

2.会计准则的国家化

制订会计准则时，可以参与、借鉴国外会计准则，但决不能生吞活剥、食洋不化。应紧密结合我国现实国情，不能脱离实际。比如，允允价值计量属性在国际上比较流行，但是我国市场经济不很发达，公允价值易沦为利润操纵的工具。再比如合并报表会计，2001年7月，FASB发布141号会计准则――《企业合并》，要求采用购买法，废止联营法，IASB也要求废止联营法。我国是否废止联营法要结合我国国情，不能盲目下结论。