最近，关于网络实名制的话题又浮上了水面。

　　5月1日，杭州市开始正式实施《计算机信息网络安全保护管理条例》，条例规定：凡提供电子公告、网络游戏和其他即时通信服务的，应具有用户注册信息和发布信息审核功能，并如实登记向其申请开设上述服务的用户的有效身份证明。这里所谓“电子公告服务”，就包括在互联网上以论坛、聊天室、留言板、博客等交互形式为上网用户提供信息发布条件的行为。

　　这样，争论已久的网络实名制，就在杭州开始了。虽然杭州市有关方面又说网民可以继续穿马甲，只是要将个人的身份信息留在网络服务商那里。可留在那里做什么呢?这样绕了一大圈，还是又绕到了实名制。只是不知道，这是一个迟早要发生的大步骤的一环，还是杭州市一个城市的个案?

　　不过，在我看来，这一举措与不久前公布的《国家人权行动计划》的精神实在不合，也肯定不会有民意基础。上网一查，果然早已是呛声一片，人们直指其以防控恶意和不法言论为由，侵犯公民的言论自由，让其无法有效监督政府。

　　本来，我国网络的繁荣就是因为一定程度的匿名性，虽然这匿名性可能只是网民的一种自我安慰，但也因此而多了几分敢讲真话的勇气。而这股勇气，以常识来理解，当然主要不是指向什么属于私人和私域的“他人”，而是指向公域与政府。这样，问题就来了，例如，什么是对“他人”的恶意和不法评论?什么又是条例所说的“谣言”，以及“扰乱社会秩序、破坏社会稳定”的“影射”、“攻击”与“诽谤”，就成了一个不太好判定的问题。例如，王帅的网上发帖不就一度被这样定了性吗?可后来却又改了。可见，依我这个被普法者的浅薄知识来看，这些东东至少也应该是在事情实际发生了之后，经人指控，又经法庭裁决，才能认定，至于这种裁决和认定是否能立得住，还又当别论。

　　现在可好，什么事情未发生，就要以网络实名制来防控?莫不是又要搞有罪推定，借以防堵其不愿意看到和听到的言论?或者，干脆就将这一类累活儿脏活儿交给网络服务商去干?为了开门营业，网络服务商势必先就将他们所认定的“影射”、“攻击”和“诽谤”言论进行删节与登记。结果，服务商也居然就获得了司法裁判与处置这两大权力!

=========================================
仰望深邃的太空，寻找心灵的家园。