今天早上，看到了一篇关于“范跑跑”复出的报道，原文地址：
http://blog.qq.com/qzone/308955182/1230080631.htm

正文：

12月28日下午2时许，因在汶川地震中扔下学生独自逃生引发网民愤怒，并被称为“范跑跑”的原北大历史系高材生范美忠，将正式受聘于北京某教育学校，担任该校文科教研室主任和潜能开发研究院研究员，并将在中央民族大学礼堂公讲人文关怀及如何考上北大（12月23日四川在线报道）。

“范跑跑”复出担任教师的消息甫出，在社会引起轩然大波。据笔者了解，大多数网友不赞同“范跑跑”复出，主要理由有二：一是此前有媒体称，他的教师资格证被教育部吊销；二是“无德”的“范跑跑”教书育人，岂不误人子弟？在地震中扔下学生独自逃生的他，讲什么“人文关怀”？

首先需要澄清的是，“范跑跑”被吊销教师资格证本身是“假新闻”，他教书10多年，根本没考教师资格证。因为他认为“参加教师资格考试是一种侮辱”。一位堂堂北大历史系高材生，考取个资格证还比易如反掌？像他没有教师资格证而从事教育行业的也绝非个别。其次，我们恐怕也难以简单评定“范跑跑”就是“无德”之人。如何评价“范跑跑”？我认为评价角度不同，结论就迥异。汶川地震后，是他自曝地震发生那一刻，自己率先跑出教室而弃学生不顾的心路历程，结果被网友攻击他“无耻”，“美其名曰”“范跑跑”。但也有不少的人认为范“率性”、“不虚伪”；是“真实的人”。“不是什么恶人”。我个人认为，评价“范跑跑”有德还是无德，我们不能站在道德制高点上、把自己当成圣人对其指手画脚；也不能以偏概全，全盘否定“范跑跑”的道德人格，从而“一棍子”打死，连他工作的权利都要褫夺。

在此，笔者想起了“问题官员”复出。自从《公务员法》和《党政领导干部辞职暂行规定》等法律政策出台后，我国数度掀起引咎辞职风暴，一些官员“因公辞职”、“自愿辞职”、“引咎辞职”、“责令辞职”而落马，从因非典去职的原卫生部部长张文康和北京市市长孟学农，到因重庆开县特大井喷事故辞职的中石油天然气集团公司前总经理马富才，再到阜阳假奶粉案“下岗官员”复出，哪个不是“带病”复出？至于“犯错”后易位做官、异地做官的恐怕更是举不胜数。

违法乱纪的“问题官员”尚能“带病”复出，有道德“残缺”的“范跑跑”复出实在不值一究。再者，“人非圣贤，孰能无过？过而改之,善莫大焉。” 我相信，“范跑跑”在持续已久的辩驳中，思想应该得到洗礼。今天的范美忠，恐怕早已不是昔日的“范跑跑”。

范美忠是北大历史系高材生，而且还很年轻，他今后的路还很漫长，作为日渐成熟的网民，应该宽容他以前的过错，给他一个机会；断不可人人都是“郭跳跳”，通过网络暴力去绊倒了“范跑跑”前行的脚步。