由于过去荷兰会计长期没有法律规范，因此，二战后社会经济环境的变化对建立会计制度以满足国内经济发展的要求比以往更加迫切。为使财务报告能有详细的标准，在荷兰政府的要求下，由荷兰雇主协会、中央贸易工会委员会和荷兰注册会计师协会联合组成一个荷兰三方会计委员会，后改称为“年度报告委员会”。它隶属于政府的社会与经济委员会，所以是政府与民间的联合组织。于1981年10月发布了荷兰会计标准草案，即“可接受的通用会计原则”。该准则总结了所有以前这几个组织所公布过的意见和建议，拟定草案，并按一定程序进行讨论，经委员会通过后公布的。它是作为一般的法律补充，并已成为荷兰财务会计与报告的基本准则。按照规定，这些准则一经公布就要求注册会计师必须在审计工作中依据它来进行。凡与准则背离之处，必须列人审计报告，指出它的主要影响，并在可能条件下以数量加以说明。但近年，随着欧盟统一公司法运动对成员国国内立法的制约，逐渐成型的国际会计准则体系，为荷兰这种开放程度很高的小国会计实务提供了便利，荷兰会计职业界研发挥的作用正日渐减弱。 

     四、借鉴与启示 
     1．加强以实务为导向的会计理论研究。受长期市场经济的影响，荷兰的会计理论研究有较强的针对性，并对实践有一定的影响和推动力。如菲利浦公司推行的现行价值会计就与阿姆斯特丹大学教授林伯格的积极倡导密不可分。目前我国的会计研究，存在着严重的理论与实践脱节的现象，如何改变这种局面，开创从实际出发的理论研究新风气，荷兰的经验 
是值得我们重视和深思的。 

    2．搞好会计人员素质教育，提高会计人员职业判断能力。作为发达资本主义国家，荷兰人普遍文化素质较高。由于高福利，其公民在26岁以前享有免费教育和各种生活补贴;荷兰人有全世界最高的英语 (外语)水平等。这种素质对会计执业的影响表现在：会计人员素质较高才有可能适应环境变化对会计信息的要求，才能真正地理解会计信息、利用会计信息、编制会计信息。我们可以借鉴的做法是，加强现有会计人员的资格管理，大力开展继续教育，强化已发布会计准则的实施力度，提高会计人员的技术水平和职业判断能力，以适应社会主义市场经济的客观要求。